Włoski dziennik „Corriere della Sera” pisze: „Polska wybrała prezydenta, by pozostać w Europie. (…) Nikt tego nie potwierdzi, ale możemy być pewni, że zwycięstwo Bronisława Komorowskiego w polskich wyborach prezydenckich zostało przyjęte w europejskich kancelariach z głęboką ulgą”.

Komorowski określony został we włoskiej gazecie jako „reformator gospodarki o proeuropejskich poglądach”, w przeciwieństwie do Kaczyńskiego – „konserwatywnego nacjonalisty i zadeklarowanego przeciwnika UE”, którego „hipernacjonalizm pogorszyłby stosunki z Berlinem i z Moskwą”.

Nieco bardziej stonowany jest komentarz francuskiej „Le Figaro”. Dziennik tak oto przybliża sylwetkę nowo wybranego polskiego prezydenta: „Komorowski często strzela gafy, nie ma charyzmy i brak mu nieco wyobraźni. Ale jest także tolerancyjny, a opowiadając się za dopuszczalnością zapłodnienia in vitro, wykazał się odwagą, której nie wybaczył mu Kościół katolicki”.

Zarówno „Corriere della Sera”, jak i „Le Figaro”, zauważają spektakularny powrót Jarosława Kaczyńskiego na polską scenę polityczną i zgodnie wiążą ten fakt z nastrojami Polaków po katastrofie smoleńskiej.

„Z tej żałoby, wywodzącej się z polskiego patriotyzmu, jeszcze nie przetrawionej, Jarosław Kaczyński zaczerpnął nową siłę polityczną, podnosząc się do rangi prawowitego kontynuatora dzieła brata, który stał się narodowym bohaterem” – piszą Włosi.

„Identyfikując się ze swoim bratem, Jarosław Kaczyński pokazał, że ma politycznego nosa. (...) Aby uwieść elektorat lewicy, ten głęboki antykomunista posunął się do oddania hołdu »patriotyzmowi« Edwarda Gierka, byłego I sekretarza PZPR. W starciu ze swoim rywalem, bezbarwnym i mało wojowniczym, Kaczyńskiemu udało się bez trudu brylować na scenie” – podsumowują z kolei Francuzi.

Jak podaje RMF FM, również niemiecka prasa jest całkowicie zgodna co do politycznych prognoz po zwycięstwie Bronisława Komorowskiego. „Die Welt”, „Süddeutsche Zeitung” i „Frankfurter Allgemeine Zeitung” piszą, że prezydent-elekt przede wszystkim gwarantuje stabilność i zgodę, reprezentuje przy tym poglądy proeuropejskie, chce wprowadzenia w Polsce euro oraz ściślejszej współpracy z europejskimi instytucjami.

„Süddeutsche Zeitung” nie szczędzi słów krytyki pod adresem zarówno Jarosława, jak i Lecha Kaczyńskich. „Wygrana Bronisława Komorowskiego w wyborach prezydenckich w Polsce oznacza, że efekt anty-Kaczyńskiego był silniejszy niż fala narodowego smutku i współczucia dla Jarosława Kaczyńskiego po śmierci jego brata. (…) Podwójne panowanie bliźniaków zdyskredytowało Polskę za granicą. Legendarne stało się ich żądanie nieproporcjonalnie dużej reprezentacji w gremiach UE, co uzasadniali wysoką liczbą polskich ofiar wojny”.

Zdaniem bawarskiego dziennika Komorowski „jako historyk doszedł do wniosku, że Polska może wzmocnić swoją suwerenność tylko w sojuszu z zachodnimi demokracjami. Tak jak jego partyjny kolega premier Donald Tusk, działa zgodnie z mottem: Im mniej zakłóceń w funkcjonowaniu UE, tym lepiej dla Polski”.

Brytyjski „Financial Times” zwraca z kolei uwagę na wyraźne osłabienie pozycji partii rządzącej, której rezultatem jest stosunkowo niewielka przewaga Komorowskiego nad kandydatem opozycji. „Niewielka przewaga Bronisława Komorowskiego nad kontrkandydatem w polskich wyborach prezydenckich sugeruje, że rząd Donalda Tuska powstrzyma się od śmielszych reform” – przewiduje brytyjski dziennik.

„Komorowski przystąpił do kampanii wyborczej dysponując dużą przewagą w sondażach opinii, ale jego bezbarwna kampania i skuteczne zabiegi Jarosława Kaczyńskiego spowodowały, że wygrał nieznaczną różnicą głosów, co oznacza, że PO jest partią słabszą niż była przed wyborami” – czytamy w „FT”.

Zdaniem brytyjskich komentatorów Komorowski nie umiał trafić do nowoczesnej części polskiego elektoratu. Prezydent-elekt, „człowiek staroświecki i dziedzic arystokratycznego rodu, nie dopracował się inspirującej wizji Polski nowoczesnej i otwartej na świat, która trafiłaby do miejskiego elektoratu PO”.

Jarosława Kaczyńskiego brytyjski dziennik określa – podobnie jak włoski „Corriere della Sera” – „prawicowym nacjonalistą”. Zwraca uwagę, że kandydatowi PiS pomogło granie nastrojami Polaków po kwietniowej katastrofie prezydenckiego samolotu oraz populistyczne obietnice i ukłony w stronę Sojuszu Lewicy Demokratycznej.

Belgijska gazeta „Le Soir” również chwali prezydenta-elekta za sprzyjanie Unii Europejskiej. „Oto Polska znormalizowana politycznie, silna wzrostem gospodarczym i gotowa do przewodnictwa w UE w 2011 roku. (…) Kolejne możliwości blokady na szczytach władzy państwa, a zwłaszcza w sprawach europejskich? Polacy przesądzili: zagłosowali za spójnością”.

Wyraźna proeuropejskość Komorowskiego dostrzeżona została także w Bułgarii. „Wybierając Bronisława Komorowskiego, Polacy postawili na stabilność rządów i bardziej proeuropejskiego szefa państwa. To jest dobry wybór z punktu widzenia UE” – napisał dziennik „Trud”.

Bułgarska gazeta zauważa przy tym zagrożenia wynikające z posiadania przez Platformę Obywatelską pełni władzy w kraju. „Wyborcy pokazali, że są zmęczeni stałymi konfliktami między prezydentem a rządem i postanowili przekazać całą władzę jednej partii – PO, chociaż zdrowy rozsądek podpowiada, że jest dobrze, by władza wykonawcza była kontrolowana. Obecnie wszystko jest w rękach Platformy Obywatelskiej i nie będzie miała ona usprawiedliwień dla zaniechania niezbędnych reform” – zauważa słusznie bułgarski komentator.